A Study on the Substitution of Trichloroethylene as a Spot Remover in the Textile Industry
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Since the ban on 1,1,1-trichloroethane, the textile industry has been using trichloroethylene (TCE) as a spot remover to clean oil and grease stains from fabrics at inspection stations. TCE is a toxic substance recently classified as a probable human carcinogen. The purpose of this study was to use a systematic substitution procedure to replace TCE with a less hazardous option for spot removing in a textile company. After documenting the problem and understanding the processes involved, numerous sources of information were searched to identify the greatest number of plausible solutions. Then criteria were established to help consider only the options that seemed technically acceptable. Five options were retained: 1-bromopropane, a petroleum-based solvent, a hydrochlorofluorocarbon-based solvent, an appliance that uses hot steam, and the elimination of the oil and grease spots at the source. The latter option, which had been partially implemented by the textile company, was not considered in this study. After being tested in the workplace and evaluated on their technical plausibility and impact on health, safety, and environment, the remaining four options were not considered as suitable replacements for TCE. Thus, local ventilation with the implementation of further measures for the reduction/elimination of stains at the source were recommended to lower TCE exposure for workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle