The influence of<i>Bacillus subtilis</i>RB14-C on the development of<i>Rhizoctonia solani</i>and indigenous microorganisms in the soil
Notice bibliographique
Résumé
The effect of soil inoculation with an antagonistic strain Bacillus subtilis RB14-C on the development of Rhizoctonia solani and changes occurring in soil and rhizosphere microbial communities were studied. RB14-C was added to the soil as a water suspension of the cells or as a broth culture. Application of cell suspensions to non-planted soil reduced the number of culturable bacteria. The density of R. solani and the number of filamentous fungi were not significantly affected by RB14-C. A similar effect was observed in the rhizosphere of tomato plants growns in bacterized soil. Broth cultures of RB14-C suppressed R. solani 1 d after inoculation, but after 3 d there was no difference in the pathogen density between soil amended with broth culture and control soil. In microcosm studies, cell suspensions of RB14-C also did not inhibit growth of R. solani on filters buried in soil. However, an inhibitory effect was obtained when a broth culture of the bacterium was used. The effect of RB14-C on fungal biomass was also estimated by measurement of ergosterol concentration in soil. It was found that ergosterol was mostly derived from R. solani and that there were no significant differences in its content between untreated soil and soil treated with RB14-C. The results suggest that suppression of Rhizoctonia damping-off by B. subtilis RB14-C probably is not related to the reduction of the pathogen population in the soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».