MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004171427 · doi:10.1016/j.aquatox.2012.07.003

Molecular and physiological responses to long-term sublethal ammonia exposure in Atlantic salmon (Salmo salar)

2012· article· en· W2004171427 sur OpenAlexfundno aff
Jelena Kolarevic, Harald Takle, Olga Felip, Elisabeth Ytteborg, Roger Selset, Christopher Good, Grete Bæverfjord, Torbjørn Åsgård, Bendik Fyhn Terjesen

Notice bibliographique

RevueAquatic Toxicology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorges ForskningsrådUniversity of Guelph
Mots-clésAmmoniaSalmoUreaChemistryExcretionAnimal scienceBiologyInternal medicineEndocrinologyBiochemistryFish <Actinopterygii>Fishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to determine the underlying physiological and molecular responses to long-term sublethal ammonia exposure in Atlantic salmon (Salmo salar) parr. Previous studies have predominately focused on mechanisms during acute, short-term exposure. For that purpose Atlantic salmon parr were exposed to four ammonia concentrations between 4 and 1800 μmol l(-1) total ammonia nitrogen (TAN), and subjected to two feeding regimes for 15 weeks. Elevated environmental ammonia and full feeding strength caused an initial increase in plasma ammonia levels ([T(amm)]) after 22 days of exposure, which thereafter declined and remained similar to the control animals towards the end of the study. On the other hand, a progressive decrease in plasma urea levels was evident throughout the entire exposure period and depended on the concentration of environmental ammonia, with the largest decrease in urea levels observed at the highest ammonia concentrations (1700 and 1800 μmol l(-1) TAN). We hypothesized that the successful adaptation to long-term elevated ammonia levels would involve an increased capacity for carrier-facilitated branchial excretion. This hypothesis was strengthened by the first evidence of an up-regulation of branchial transcription of the genes encoding the Rhesus (Rh) glycoproteins, Rhcg1 and Rhcg2, urea transporter (UT) and aquaporin 3a (Aqp3a), during long-term exposure. Of the Rhesus glycoprotein (Rh) mRNAs, Rhcg1 was up-regulated at all tested ammonia levels, while Rhcg2 showed a concentration-sensitive increase. Increased transcription levels of V-type H(+)-ATPase (H(+)-ATPase) were observed at the highest ammonia concentrations (1700 and 1800 μmol l(-1) TAN) and coincided with an up-regulation of Rhcg2 at these concentrations. Transcription of UT and Aqp3a was increased after 15 weeks of exposure to low ammonia levels (470 and 480 μmol l(-1) TAN). A significant increase in brain glutamine (Gln) concentration was observed for full fed Atlantic salmon after 22 days and in fish with restricted feeding after 105 days of exposure to 1800 and 1700 μmol l(-1) TAN, respectively, without any concomitant decrease in brain glutamate (Glu) concentrations. These results suggest that Gln synthesis is an ammonia detoxifying strategy employed in the brain of Atlantic salmon parr during long-term sublethal ammonia exposure. Full feed strength had an additive effect on plasma [T(amm)], while the restricted feeding regime postponed the majority of the observed physiological and molecular responses. In conclusion, Atlantic salmon parr adapts to the long-term sublethal ammonia concentrations with increased branchial transcription levels of ammonia and urea transporting proteins and ammonia detoxification in the brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,609
Score d'incertitude au seuil0,526

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic ToxicologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207