Contact Lenses in Suboptimal Environments
Notice bibliographique
Résumé
For contact lenses to truly succeed so that they become the first choice for the correction of refractive error—even over spectacles—a number of lingering issues remain. In a perfectly controlled sterile setting, contact lenses can be adequately comfortable and successful. However, in the real world complete with dust and pollution, and amid populations of patients that vary in ocular surface structure and function; succeeding with contact lenses for the masses has proven to be challenging. What Constitutes a Suboptimal Environment? One could argue everyday living conditions are nonideal for the majority of contact lens wearers on this planet. The smoke at the corner bar, reading never-ending e-mails, or even traveling to work in an air-conditioned or heated car can compromise contact lens wear. Think about it: contact lenses are asked to peacefully coexist within the protein and lipid-rich tear film of a patient that lives in a world filled with ubiquitous organisms just waiting to become opportunistic pathogens. Additionally, contact lenses not only increase the evaporation rate of the tear film but can create their own suboptimal environment by adding hypoxic stress with daily and especially overnight use, or through the solutions in which they are bathed. Fortunately, contact lens associated infection remains rare, and comfort is continually improving. Certainly, industry has given us tools to efficaciously treat just about any refractive error while attempting to combat hypoxia and discomfort. Obviously, they are going in the right direction if already 140 million people wear contact lenses globally. Yet, what do we need to do to retain these wearers and increase the acceptance of contact lenses in the other 450 million people that need and can afford them? The pages that follow outline tremendous research happening globally. It includes fundamental mechanisms of how contact lenses positively and negatively alter the optical and physiological properties of the eye. The original papers and reviews found herein encompass the quality work happening in our profession and the contact lens research community. As Professor Holden states: “the visual advantages of contact lenses will only be realized if lenses disturb the homeostasis of the eye and its defense systems as little as possible, or if possible enhance them.” Loretta Szczotka-Flynn Cleveland, OH Lyndon Jones Waterloo, Canada Donald Korb Boston, MA Debbie Sweeney Sydney, AustraliaFigure: From left to right: Loretta Szczotka-Flynn, OD, MS, FAAO; Lyndon W. J. Jones, FCOptom, PhD, FAAO; Donald R. Korb, OD, FAAO; Deborah F. Sweeney, Boptom, PhD, FAAO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».