The effect of sodium citrate in arterial catheters on acid-base and electrolyte measurements
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the effects of heparin or sodium citrate used to anticoagulate indwelling arterial catheters on acid-base and electrolyte measurements. DESIGN: Randomized controlled trial. SETTING: Medical-surgical university-affiliated intensive care unit. SUBJECTS: Twenty patients with indwelling arterial catheters. INTERVENTIONS: Patients were randomly allocated to have ten 1-mL aliquots of blood sampled serially from an arterial catheter maintained with either heparin or sodium citrate. A sample then obtained by arterial puncture provided true measurement values. Acid-base and electrolyte measurements of whole blood were obtained from each sample by means of a Coming 860 analyzer. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Contamination with sodium citrate lowered ionized calcium and pH but increased glucose and Pco2. Heparin produced negligible effects on those measurements. When sodium citrate was used, reliable measurements were not obtained for ionized calcium, pH, and glucose, even after 9 mL of blood had been discarded. However, reliable P(CO2) measurements were obtained after 2 mL of blood was discarded. CONCLUSIONS: Sodium citrate used to maintain arterial catheters can contaminate blood samples. The result of that contamination can mimic severe hypocalcemia, metabolic acidosis, and mild hyperglycemia. Failure to recognize the effects of sodium citrate on acid-base and electrolyte measurements may lead to changes in treatment that could affect patient outcome adversely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».