MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004192145 · doi:10.1109/ceidp.2011.6232720

Effects of orientation with respect to gravity for a wire-plate convergent angle electrohydrodynamic gas pump

2011· article· en· W2004192145 sur OpenAlexaff
Adam Lipchitz, Glenn Harvel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerosol Filtration and Electrostatic Precipitation
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesUniversité Joseph Fourier
Mots-clésElectrohydrodynamicsBuoyancyMechanicsHeat transferZero gravityCapillary actionFlow (mathematics)Materials sciencePhysicsThermodynamicsElectric field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrohydrodynamic (EHD) phenomena have been shown to enhance heat transfer in a variety of heat transport designs including capillary pumped loops for extraterrestrial nuclear applications. Previously, EHD enhancement has been shown to improve the heat transport of experimental CPLs. Further enhancement with the addition of EHD gas pumps to the vapour phase requires EHD gas pump phenomena and performance to be characterized with respect to gravity to determine the expected enhancement from this arrangement in zero and microgravity environments. In this paper an EHD gas pump is oriented with gravity (inverted), 90° to gravity (horizontal) and against gravity (vertical) to determine the effect gravitational and buoyancy forces have on the flow and heat transport of EHD gas pumps. The flow and temperature profiles of the pump at the outlet are presented to demonstrate the orientation effect gravity and buoyancy imposes on EHD gas pumps. The EHD number is calculated and presented. The paper determines that there is a noticeable orientation effect at lower applied voltages due to the heating effects causing recirculation in the flow being reduced with the aid of buoyancy forces. However, the effect is less noticeable at higher applied voltages due to the stronger EHD forces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAerosol Filtration and Electrostatic PrecipitationTravaux en français237 207