The Impact of a Regional Palliative Care Program on the Cost of Palliative Care Delivery
Notice bibliographique
Résumé
In July 1995 the Edmonton Regional Palliative Care Program (ERPCP) was established in the City of Edmonton to increase the access of patients with terminal cancer to palliative care services, decrease the number of cancer deaths in acute-care facilities, and increase the participation of family physicians in the care of terminally ill patients. The objective of this retrospective study was to determine the cost of implementation of the ERPCP and savings in acute-care facility costs after its implementation. We did this by comparing the cost of care for patients during 1992-93 (prior to the ERPCP) and 1996-97 (with the ERPCP). The main outcome measures were the cost of care and the total hospital stay in days for all patients during their last acute-care hospital admission. The increased funding for the ERPCP was offset by a significant decrease in the overall cost of palliative care in the acute-care facilities. There was a substantial decrease in the palliative care costs in acute facilities from 11,963,846 dollars in 1992/93 to 3,449,055 dollars in 1996/97. This can be explained by the significant decrease in the number of palliative care patient days in acute-care facilities from 22,608 during 1992/93 to 6085 during 1996/97. Physician billings were slightly higher for 1996 as compared to 1992. In 1992, 90% (195,117/427,780) of the billings were made by the specialists (internists, surgeons, and other specialists), while in 1996/97 67% (359,869/537,342) of the payments were made to primary care practitioners (p < 0.0001). Overall, there were estimated saving of 1,650,689 dollars for palliative care costs in 1996/97 as compared to 1992/93. Our results suggest that the establishment of an integrated palliative care program reduced the cost of care. Prospective cost measurement studies are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».