Measurement of coherent x-ray scatter form factors for amorphous materials using diffractometers
Notice bibliographique
Résumé
The feasibility of measuring the coherent x-ray scatter form factors of amorphous materials using powder diffractometers has been assessed. A five-step procedure was developed: (i) Low-angle background, consisting of a portion of the incident x-ray beam that passes directly to the detector, is measured using a specially designed replacement for the sample holder which absorbs most of the photons that otherwise would scatter off the sample holder cavity. (ii) Angle-dependent effects including monochromator efficiency and projected beam area are characterized by extracting the incoherent signal from the diffraction pattern of powdered graphite. The incoherent signal divided by the calculated incoherent cross section gives a correction factor as a function of scattering angle theta. (iii) Diffraction patterns are measured for the samples for theta = 2 degrees -150 degrees. (iv) The scattering data are corrected for background and then for angle-dependent effects. (v) The data are normalized to calculated free atom form factors at high theta, and the coherent form factor extracted. The method was implemented on two diffractometers at different energies (Co Kalpha and Cu Kalpha), and the results compared for water and plastics. Over the range 0.117 < x < 5.39 nm(-1), where x = lambda(-1) sin(theta/2), the average form factor ratio for water was 0.93. Systematic errors are difficult to eliminate. While this x-ray powder diffractometer technique suffices for a survey measurement of the form factor of a material, its accuracy is probably insufficient for detailed studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».