MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004195896 · doi:10.1139/e04-046

Magnetic and gravity models across terrane boundaries in southern New Brunswick, Canada

2004· article· en· W2004195896 sur OpenAlexaffvenueabout
M. S. King, Sandra M. Barr

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerraneGeologyPaleontologyBasementTectonicsArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regional magnetic and gravity map patterns, combined with modeling of magnetic and gravity data constrained by measured magnetic susceptibility and density information, are used to develop a better understanding of the three-dimensional character of major lithostratigraphic subdivisions (terranes) in southern New Brunswick. Models and long wavelength map patterns indicate that the boundaries between the Caledonia, Brookville, Kingston, and New River terranes are sub-vertical or dip slightly to the southeast, and that some map units in each terrane extend to depths ranging from 5000–8000 m. The Mascarene and St. Croix terranes are less well constrained than the more outboard terranes on the models, in part because of limited physical property data but also because of the presence of the Saint George Batholith, which obscures relationships among stratigraphic units. The models are consistent with the Mascarene terrane being a cover sequence over the boundary between the St. Croix and New River terranes, the specific location and nature of which is now revealed by the geophysical models. The terranes appear to be associated at depth with geophysically distinct bodies that are interpreted to correspond to the basements, from southeast to northwest, of Avalon terrane sensu stricto, Brookville–Bras d'Or terrane, and Exploits–Gander composite terrane. The latter "Gander basement" underlies the Kingston, New River, Mascarene, and St. Croix terranes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207