Hydraulic Fracture Containment in the Bakken With a Synthetic Polymer Water Based Fracture Fluid
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hydraulic fracturing in the Bakken oil reservoir on the Canadian side of the Williston basin involves a risk of connection to the overlying water bearing formations. The Bakken reservoir is a tight dolomitic siltstone which requires multiple stage hydraulic fracturing in horizontal wells to achieve economic oil production rates. Within ten to fifty meters above the Bakken reservoir there often is a higher permeability water bearing interval in the Lodgepole limestone formation. If hydraulic fractures connect to the higher permeability interval in the Lodgepole, then water production and associated handling costs would greatly increase. Any loss of fracture fluid and proppant to the Lodgepole could also reduce effective fracture length within the Bakken and subsequently lead to lower oil production rates. To minimize the potential negative impact of partial hydraulic fracture growth out of zone, several strategies have been used. Some of these strategies include reduction of pump rate, slurry volume and fluid viscosity. Minimizing fluid viscosity without significantly reducing proppant suspension can be a challenge. To address this issue, a unique synthetic polymer water based fluid system with excellent proppant suspension characteristics has been field tested. This system has a viscosity between that of linear gel and typical crosslinked systems and has a unique breaking process. This fluid system has been used in multiple Bakken wells for over one year and field production results will be reviewed to demonstrate the effectiveness of the combined strategies in reducing water/oil ratios. The impact on oil production rates will also be reviewed. The paper will furthermore outline several challenges with deployment in the field. Fracture geometry simulation will be used to demonstrate the expected sensitivity of fracture containment to fracture fluid viscosity and pump rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».