Early Results Using an ePTFE Membrane for Pericardial Closure Following Coronary Bypass Grafting
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A prospective randomized trial was conducted to evaluate the early efficacy and safety of the Gortex surgical membrane. Three hundred two patients (265 males, 37 females) undergoing isolated coronary bypass surgery were randomized to receive a Gortex membrane (GM = 138) or have the pericardium left open (complication [C] = 164). The groups did not differ in age, gender, urgency of procedure, length of procedure, or use of arterial grafts. Two deaths occurred in each group giving an overall mortality of 1.3%. Fifty-three (17%) patients experienced some complication (C = 34, 21%), GM = 19 (14%). Although the combined complication rate was higher in the control group, this was not statistically significant (chi2 = 2.51, p = 0.11). Postoperative ischemic events (C = 8, GM = 4) observed between the groups were not significant (chi2 = 0.05, p = 0.8), and no statistically significant difference was observed between the incidences of infections (C = 7, GM = 5) or mediastinal complications (C = 3, GM = 3). The Gortex surgical membrane can be used safely without increasing the risk of infection or mediastinal complications. The incidence of recurrent myocardial ischemia, a possible indicator of graft compression, was not higher following membrane implantation. Efficacy at injury prevention will need to be determined by a longitudinal follow-up study presently underway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle