Genotyping of Canadian field strains of infectious bursal disease virus
Notice bibliographique
Résumé
For this retrospective study, infectious bursal disease virus (IBDV) was detected in 134 bursal samples that originated from flocks with conditions such as airsacculitis, tracheitis, pneumonia, septicaemia, inclusion body hepatitis, coccidiosis, and/or a history of production problems without overt clinical symptoms. Samples were from seven Canadian provinces: Ontario, Quebec, Manitoba, British Columbia, Nova Scotia, Alberta, and Newfoundland and Labrador. Viral RNA was identified in bursae with moderate to severe and acute to chronic bursal damage. The ages of the flocks from which samples were collected ranged from 3 to 63 days. Following reverse transcriptase-polymerase chain reaction the nucleotide sequence of the VP2 hypervariable region was determined and compared with sequences available in GenBank. The most common Canadian IBDV field strains were North-American variant viruses. Forty-four viruses were highly related (97.5% to 100.0%) to the US IBDV strain NC171. Moreover, 16 field viruses whose VP2 sequences were 99.2% to 100% identical to the South African 05SA8 IBDV strain appeared closely related to the NC171 group. Delaware E-related field viruses, 98.3% to 100.0% identical to the prototype virus, were identified in 33 samples. Thirty-four Canadian IBDVs showed the highest identity, 94.2% to 98.3%, to US IBDV strain 586. Five samples contained vaccine-related viruses, while two field strains showed the best match to Del A (United States) and IBDV strains SP_04_02 (Spain). Very virulent IBDVs were not detected in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».