Dose measurements for dental cone-beam CT: a comparison with MSCT and panoramic imaging
Notice bibliographique
Résumé
To date there is a lack of published information on appropriate methods to determine patient doses from dental cone-beam computed tomography (CBCT) equipment. The goal of this study is to apply and extend the methods recommended in the American Association of Physicists in Medicine (AAPM) Report 111 for CBCT equipment to characterize dose and effective dose for a range of dental imaging equipment. A protocol derived from the one proposed by Dixon et al (2010 Technical Report 111, American Association of Physicist in Medicine, MD, USA), was applied to dose measurements of multi-slice CT, dental CBCT (small and large fields of view (FOV)) and a dental panoramic system. The computed tomography dose index protocol was also performed on the MSCT to compare both methods. The dose distributions in a cylindrical polymethyl methacrylate phantom were characterized using a thimble ionization chamber and Gafchromic™ film (beam profiles). Gafchromic™ films were used to measure the dose distribution in an anthropomorphic phantom. A method was proposed to extend dose estimates to planes superior and inferior to the central plane. The dose normalized to 100 mAs measured in the center of the phantom for the large FOV dental CBCT (11.4 mGy/100 mAs) is two times lower than that of MSCT (20.7 mGy/100 mAs) for the same FOV, but approximately 15 times higher than for a panoramic system (0.6 mGy/100 mAs). The effective dose per scan (in clinical conditions) found for the dental CBCT are 167.60 ± 3.62, 61.30 ± 3.88 and 92.86 ± 7.76 mSv for the Kodak 9000 (fixed scan length of 3.7 cm), and the iCAT Next Generation for 6 cm and 13 cm scan lengths respectively. The method to extend the dose estimates from the central slice to superior and inferior slices indicates a good agreement between theory and measurement. The Gafchromic™ films provided useful beam profile data and 2D distributions of dose in phantom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».