Renal function in recipients of pancreas transplant alone
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Pancreas transplant alone (PTA) has become an accepted therapy for selected nonuremic patients with type 1 diabetes mellitus. We report a literature review, as well as data from the McGill University pancreas transplant program. RECENT FINDINGS: The published literature suggests that there is reversibility of diabetic nephropathy when normoglycemia is maintained for 5-10 years after successful PTA. There is also evidence of development and progression of histological lesions compatible with calcineurin inhibitor nephrotoxicity, as well as a decline in renal function overtime, with an increased risk of end-stage renal disease (ESRD). We studied 43 patients with PTA. Nine patients had a pretransplant estimated glomerular filtration rate (eGFR) less than 60 ml/min/1.73 m, and 34 patients had an eGFR greater than 60 ml/min/1.73 m. The actuarial incidence of ESRD at 1, 3 and 5 years was 0, 28.57 and 61.9% in patients with pretransplant eGFR less than 60 ml/min/1.73 m, and 0, 8.2 and 12.5% in patients with pretransplant eGFR greater than 60 ml/min/1.73 m, respectively (P=0.006). Multivariate analysis confirmed that age, sex, duration of diabetes prior to PTA and eGFR pretransplant were significant predictors of ESRD. SUMMARY: The ideal management of candidates for PTA with eGFR less than 60 ml/min/1.73 m remains to be determined. Future studies should focus on determining potentially reversible predictive factors of progression to ESRD after PTA, as well as the outcomes of these patients on chronic dialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».