A randomized trial of regular standardized telephone contact by a diabetes nurse educator in adolescents with poor diabetes control
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to determine the effect of regular standardized telephone contact by a diabetes nurse educator (DNE) on metabolic control, treatment compliance, and quality of life in adolescents with poorly controlled type 1 diabetes. METHODS: A single-blinded 6-month randomized controlled trial was used. Participants included 46 of 49 eligible adolescents (13-17 yr) with type 1 diabetes >1-yr duration and hemoglobin A1c (HbA1c) >8.5% for the previous 6 months. Subjects were randomly assigned to 6 months of standard diabetes management or standard care plus weekly telephone contact by a DNE. Telephone conversations included review of events in the adolescents' lives and diabetes education, but the primary focus was on blood glucose results and insulin-dose adjustments. HbA1c, compliance with glucose monitoring, quality of life [Diabetes Quality of Life Scale for Youth (DQOLY)], and family functioning [Family Environment Scale (FES)] were assessed at baseline, and at 3 and 6 months. Posthoc, HbA1c levels were assessed 6 months following study completion. RESULTS: Six months of regular telephone contact by a DNE had no immediate effect on any of the outcome measures. However, posthoc 6 months, HbA1c levels decreased (1% change compared to baseline) in 6/21 of the study group and 0/18 of the control group, while HbA1c increased in 4/21 of study subjects compared to 8/18 of control subjects (p = 0.015). CONCLUSIONS: In contrast to adult studies, regular telephone contact did not lead to immediate improvements in metabolic control in adolescents with poorly controlled type 1 diabetes. However, knowledge and skills gained during the intervention may have had a delayed beneficial effect in these high-risk adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».