Spatial patterns of neutral and functional genetic variations reveal patterns of local adaptation in raccoon (<i><scp>P</scp>rocyon lotor</i>) populations exposed to raccoon rabies
Notice bibliographique
Résumé
Local adaptation is necessary for population survival and depends on the interplay between responses to selective forces and demographic processes that introduce or retain adaptive and maladaptive attributes. Host-parasite systems are dynamic, varying in space and time, where both host and parasites must adapt to their ever-changing environment in order to survive. We investigated patterns of local adaptation in raccoon populations with varying temporal exposure to the raccoon rabies virus (RRV). RRV infects approximately 85% of the population when epizootic and has been presumed to be completely lethal once contracted; however, disease challenge experiments and varying spatial patterns of RRV spread suggest some level of immunity may exist. We first assessed patterns of local adaptation in raccoon populations along the eastern seaboard of North America by contrasting spatial patterns of neutral (microsatellite loci) and functional, major histocompatibility complex (MHC) genetic diversity and structure. We explored variation of MHC allele frequencies in the light of temporal population exposure to RRV (0-60 years) and specific RRV strains in infected raccoons. Our results revealed high levels of MHC variation (66 DRB exon 2 alleles) and pronounced genetic structure relative to neutral microsatellite loci, indicative of local adaptation. We found a positive association linking MHC genetic diversity and temporal RRV exposure, but no association with susceptibility and resistance to RRV strains. These results have implications for landscape epidemiology studies seeking to predict the spread of RRV and present an example of how population demographics influence the degree to which populations adapt to local selective pressures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».