MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004280045 · doi:10.1115/icem2009-16289

A Preliminary Postclosure Safety Assessment of OPG’s Proposed L&ILW Deep Geologic Repository, Canada

2009· article· en· W2004280045 sur OpenAlexaffabout
Richard Little, John Avis, Nicola Calder, N.C. Garisto, P. Gierszewski, Helen Leung, Laura Limer, James Penfold, George Towler, Russell Walke, Robert Walsh

Notice bibliographique

RevueASME 2009 12th International Conference on Environmental Remediation and Radioactive Waste Management, Volume 1 · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear and radioactivity studies
Établissements canadiensNuclear Waste Management Organization
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadioactive wasteEnvironmental scienceBoreholeSafety caseNuclear powerClosure (psychology)Computer scienceGeologyRisk analysis (engineering)EngineeringWaste managementBusinessGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ontario Power Generation (OPG) is proposing to build a Deep Geologic Respository (DGR) for Low and Intermediate Level Waste (L&ILW) near the existing Western Waste Management Facility at the Bruce site in the Municipality of Kincardine, Ontario. The Nuclear Waste Management Organization (NWMO), on behalf of OPG, is currently preparing an Environmental Impact Statement (EIS) and Preliminary Safety Report (PSR) for the proposed repository. This involves investigation of the site’s geological and surface environmental characteristics, conceptual design of the DGR, and technical studies to demonstrate the operational and long-term safety of the proposed facility. A preliminary postclosure safety assessment (SA) was undertaken in 2008 and 2009. Consistent with the guidelines for the preparation of the EIS for the DGR and the regulatory guide on assessing the long-term safety of radioactive waste management, the SA evaluated the DGR’s performance and its potential impact on human health and the environment through pathway analysis of contaminant releases, contaminant transport, receptor exposure and potential effects. Consideration was given to the expected long-term evolution of the repository and site following closure (the Normal Evolution Scenario) and four disruptive (“what if”) scenarios (Human Intrusion, Severe Shaft Seal Failure, Open Borehole, and Extreme Earthquake), which considered events with uncertain or low probability that could disrupt the repository system. Conceptual and mathematical models were developed and then implemented in a range of software tools including AMBER, to provide estimates of impacts such as dose, FRAC3DVS, for detailed 2D and 3D groundwater flow and transport calculations, and T2GGM, a code that couples the Gas Generation Model (GGM) and TOUGH2 and models the generation of gas in the repository and its subsequent 2D transport through the geosphere. Calculations have been undertaken to assess the impact of radionuclides on human and non-human biota and the impact of non-radioactive species on humans and the environment. The results indicate that the DGR system provides a high level of postclosure safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASME 2009 12th International Conference on Environmental Remediation and Radioactive Waste Management, Volume 1Même sujetNuclear and radioactivity studiesTravaux en français237 207