MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004283021 · doi:10.1002/dvdy.20305

T‐box gene <i>eomesodermin</i> and the homeobox‐containing Mix/Bix gene <i>mtx2</i> regulate epiboly movements in the zebrafish

2005· article· en· W2004283021 sur OpenAlexafffund
Ashley E.E. Bruce, Cristin Howley, Monica Dixon Fox, Robert K. Ho

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of General Medical SciencesUniversity of TorontoNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésBiologyLibrary scienceArt historyArtComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The T-box gene eomesodermin (eomes) has been implicated in mesoderm specification and patterning in both zebrafish and frog. Here, we describe an additional function for eomes in the control of morphogenesis. Epiboly, the spreading and thinning of an epithelial cell sheet, is a central component of gastrulation in many species; however, despite its importance, little is known about its molecular control. Here, we show that repression of eomes function in the zebrafish embryo dramatically inhibits epiboly movements. We also show that eomes regulates the expression of a zygotic homeobox transcription factor mtx2. Gene knockdown of mtx2 using antisense morpholino oligonucleotides, likewise, leads to an inhibition of epiboly; moreover, we show that knockdown of mtx2 function in the extraembryonic yolk syncytial layer only is sufficient to cause epiboly defects. Thus, we have identified two components in a molecular pathway controlling epiboly and show that interactions between deep layer cells of the embryo proper and extraembryonic tissues contribute in a coordinated manner to different aspects of epiboly movements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207