Identification of potential organisms of relevance to Canadian boreal forest and northern lands for testing of contaminated soils
Notice bibliographique
Résumé
A literature review has been performed with the aim of identifying potential soil invertebrate species, culturing techniques, and testing methodologies of relevance to Canadian boreal forest, taiga, and tundra ecozones. This was achieved through a review of European and Canadian ecological and ecotoxicological literature. The criteria for candidate species selection included habitat, frequency and abundance, origin, taxonomy, practicability, and stress tolerance. Nineteen species or genera common to both Northern Europe and Canada were identified as proposed test organisms in ecotoxicological test methodologies. Some of these species are currently in culture at various European or Canadian laboratories. Three earthworm and one collembolan species were recommended for further method development, while two more collembolan species as well as a yet to be identified Canadian species of four genera of enchytraeids, nematods, predatory mites, and carabid beetles were recommended but need further research. A number of issues with the recommended species were identified that would need resolution through focused research. Also, additional potential test species were identified based on their frequency of occurrence in boreal forests and northern lands for possible further method development consideration. Available information and current research activities on Canadian soil invertebrates relevant to the boreal forest, taiga, and tundra ecozones should be compiled using a similar classification and short-list selection process as used for this contribution to help identify additional candidate test species. The recommended species could be used as part of a test battery covering litter layer and mineral soils of Canadian boreal forests and northern lands.Key words: Carabidae, Collembola, Enchytraeidae, Gamasida, Lumbricidae, Nematoda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».