Arboreal Insects Associated With Herbicide-Stressed <I>Pinus resinosa</I> and <I>Pinus sylvestris</I> Used as <I>Sirex noctilio</I> Trap Trees in New York
Notice bibliographique
Résumé
In September of 2004, Sirex noctilio F. (Hymenoptera: Siricidae) was detected in New York State and later found to be established over a larger area, including parts of southeastern Canada and the northeastern United States. A key component of S. noctilio detection and management plans in other parts of the world where S. noctilio has become established are chemically girdled trap trees. Trap tree usage in North America is confounded by the presence of diverse communities of organisms that inhabit dead and dying trees. We trapped a portion of the arboreal insect community arriving at Pinus resinosa Ait. and Pinus sylvestris L., trap trees girdled 3 mo before (April), one month before (June), and at S. noctilio flight (July) in central New York. Multiple-funnel traps attached to trap trees captured 30,031 individuals from 109 species of Scolytinae, Cerambycidae, and Siricidae. Ips pini (Say) and Ips grandicollis (Eichhoff) accounted for almost 50% of the scolytines captured at trap trees and were present on all girdling dates. Significantly more scolytines and cerambycids were captured on P. sylvestris compared with P. resinosa, but species richness of captured insects did not differ between the two trees. More total and conifer-inhabiting scolytines and cerambycids were captured in traps on trees girdled in April and June and higher observed species richness was found on trees girdled in April and controls. Results from this study suggest a large community of arboreal insects and associated organisms are attracted to chemically girdled trap trees and likely interact with S. noctilio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».