Forestcheck: the response of birds to silviculture in jarrah (<i>Eucalyptus marginata</i>) forest
Notice bibliographique
Résumé
Summary In the five-year period from 2001 to 2006, 48 monitoring grids comprising the FORESTCHECK initiative were established in open eucalypt (jarrah, Eucalyptus marginata) forest in south-west Western Australia. Since 1985, revised silvicultural objectives have necessitated detailed monitoring of responses by bird species and assemblages to silvicultural treatments (timber harvesting and associated burning). Few marked changes in the avifauna were detected. Species accumulated (in terms of numbers of grids) at similar rates in gap release, shelterwood/selective cut, and reference (either never harvested or harvested more than 40 years previously) forests. In terms of individuals, species accumulated faster in the gap release forests. The number of species represented as singletons was greatest on the never harvested (8), coupe buffer (7) and gap release (6) grids. Dominance-diversity curves also showed only minor differences between silvicultural treatments. Neither nMDS nor CAP ordinations showed any clear separation between the treatments. There was little evidence of any substantial effect of silvicultural treatments on avian community structure or on individual bird species. Community structure was, however, significantly associated with forest ecosystem/year of sampling. The basal area of live trees was not correlated with bird species richness or abundance on each grid. These results are consistent with previous studies, which indicate that most bird species in jarrah forest have a high threshold level of tolerance to disturbance. It is likely that the rapid regeneration of dominant tree species after harvesting and associated fire, the patchiness of treatments at the landscape scale, the high degree of connectivity of harvested and burnt forests with forests not recently harvested or burnt, and the retention of habitat trees in the most heavily—harvested (gap release) forests all conduce to dampen local-scale impacts and conserve the avifauna in relation to the home range and normal movements of its constituent bird species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».