MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004315663 · doi:10.1179/1743132813y.0000000264

Prevalence of nocturia in Parkinson’s disease patients from various ethnicities

2013· article· en· W2004315663 sur OpenAlexaff
Abdul Qayyum Rana, Haris Vaid, Mohammad Akhter, Naeem Awan, Abdul Fattah, Muhammad Husain Cader, Kevin Hafez, Mohammad A. Rana, Muhammad Saad Yousuf

Notice bibliographique

RevueNeurological Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePathogenesis and Treatment of Hiccups
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of TorontoThe Scarborough HospitalParkinson's Clinic of Eastern Toronto & Movement Disorders Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNocturiaMedicineEpidemiologyEthnic groupParkinson's diseaseOdds ratioOddsDiseaseLogistic regressionPopulationInternal medicinePhysical therapyUrinary systemEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: One of the most common non-motor symptoms in Parkinson's disease (PD) is nocturia. This paper seeks to address the prevalence of nocturia in PD and correlate it to various factors such as gender, Hoehn and Yahr (H&Y) stage, age, and ethnicities. METHODS: In particular, 332 PD patients were seen in a community movement disorders clinic and their charts were analyzed from 2005 to 2010. Within this population, more than one-third (34.9%) patients were diagnosed with nocturia. RESULTS: Age, gender, and PD stage were significant predictors of nocturia in PD. With every one-year increase in age, the odds of developing nocturia in PD increases by 3.1% while an increase in H&Y stage increases the odds of nocturia in PD by 1.645 times. Also, males had greater odds of experiencing nocturia in PD. Ethnicities alone were of no significant importance. However, after performing interaction analyses, Asian and Indian males, especially, were at significantly greater risk than other ethnicities. DISCUSSION: Future research is indeed required to understand why certain ethnicities are especially at risk. Clinicians must also be aware of the epidemiology of nocturia in PD to prevent and treat this debilitating symptom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurological ResearchMême sujetPathogenesis and Treatment of HiccupsTravaux en français237 207