Hierarchical effects of environmental filters on the functional structure of plant communities: a case study in the French Alps
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the influence of the environment on the functional structure of ecological communities is essential to predict the response of biodiversity to global change drivers. Ecological theory suggests that multiple environmental factors shape local species assemblages by progressively filtering species from the regional species pool to local communities. These successive filters should influence the various components of community functional structure in different ways. In this paper, we tested the relative influence of multiple environmental filters on various metrics of plant functional trait structure (i.e. ‘community weighted mean trait’ and components of functional trait diversity, i.e. functional richness, evenness and divergence) in 82 vegetation plots in the Guisane Valley, French Alps. For the 211 sampled species we measured traits known to capture key aspects of ecological strategies amongst vascular plant species, i.e. leaf traits, plant height and seed mass (LHS). A comprehensive information theory framework, together with null model based resampling techniques, was used to test the various environmental effects. Particular community components of functional structure responded differently to various environmental gradients, especially concerning the spatial scale at which the environmental factors seem to operate. Environmental factors acting at a large spatial scale (e.g. temperature) were found to predominantly shape community weighted mean trait values, while fine‐scale factors (topography and soil characteristics) mostly influenced functional diversity and the distribution of trait values among the dominant species. Our results emphasize the hierarchical nature of ecological forces shaping local species assemblage: large‐scale environmental filters having a primary effect, i.e. selecting the pool of species adapted to a site, and then filters at finer scales determining species abundances and local species coexistence. This suggests that different components of functional community structure will respond differently to environmental change, so that predicting plant community responses will require a hierarchical multi‐facet approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».