MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004335572 · doi:10.5489/cuaj.1997

Postoperative mortality and complications after radical cystectomy for bladder cancer in Quebec: A population-based analysis during the years 2000-2009

2014· article· en· W2004335572 sur OpenAlexaffvenueabout
Fabiano Santos, Alice Dragomir, Simon Tanguay, Wassim Kassouf, Armen Aprikian

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCystectomyMedicineBladder cancerComplicationMultivariate analysisMortality rateHealth carePopulationSurgeryCancerEmergency medicineDatabaseGeneral surgeryInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Radical cystectomy (RC) is a very complex urologic procedure. Despite improvements in practice, technique and process of care, it is still associated with significant complications, including death, with reported postoperative mortality rates ranging from 0.8% to 8%. We examine the quality of surgical care indicators and document the mortality rates at 30, 60 and 90 days after RC across Quebec. METHODS: Within the Régie de l'assurance maladie du Québec (RAMQ) administrative database (this database provides prospectively collected universal data on all medical services) and the Institut de la statistique du Québec (ISQ) database (this provides vital status data), we used procedure codes to identify patients who underwent RC for bladder cancer in Quebec over 10 years (between 2000 and 2009), as well as RC outcomes and dates of death. Data obtained were retrospectively analyzed in relation to multiple parameters, including patient characteristics and health-care providers' volumes. The outcomes analyzed included postoperative complications and mortality rates at 30, 60 and 90 days. RESULTS: A total of 2778 RC were performed in 48 hospitals by 122 urologists across Quebec. Among them, 851 (30.6%) patients had at least one postoperative complication and 350 (12.6%) patients had more than one complication. The overall mortality rates at 30, 60 and 90 days were 2.8%, 5.3% and 7.5%, respectively, with significantly elevated 90-day mortality rates in some centres. In the multivariate analysis, increased age was associated with increased risk of post-RC complications and mortality. For example, patients over 75 had more chance of having at least one postoperative complication (odds ratio [OR] 1.66, 95% confidence interval [CI]: 1.31-2.11) and mortality at 90 days (OR 3.28, 95% CI: 2.05-5.26). Provider volume effect on outcomes was statistically significant, with large hospitals having decreased risk of 30-day mortality (OR 0.29, 95% CI: 0.12-0.70), 60-day mortality (OR 0.41, 95% CI: 0.26-0.82) and 90-day mortality (OR 0.52, 95% CI: 0.29-0.93) when compared to smaller hospitals. Surgeon volume showed weak, but not statistically significant, evidence of reduced odds of mortality for the high-volume surgeon. Limitations to our study include reliance on administrative data, which lack some relevant clinical information (such as patient functional status and tumour pathological characteristics) to perform risk adjustment analysis. CONCLUSION: Our study demonstrates that postoperative outcomes after RC in Quebec varies based on several parameters. In addition, 30-day postoperative mortality after RC in Quebec appears acceptable. However, 90-day postoperative mortality rates remain significantly elevated in some centres, particularly in the elderly. This requires further research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,908

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207