Reputation as Part of Intangible Property, Intangible National Wealth and Intangible Heritage
Notice bibliographique
Résumé
The role of intangible values increases in the modern information society: knowledge, information, reputation and other intangible objects are capable to provide a competitive advantage of individual companies and states in general. The share of intangible capital in the structure of national wealth of the majority of developed countries increases. In our opinion, in the modern economic science there are no accurate criteria differentiating such categories as intangible heritage, intangible national wealth and intangible property that leads to the mix of concepts and complicates the definition of mechanisms which increase the intangible capital at the state level. One of the objectives of our research is differentiation of categories of intangible national wealth, intangible property, intangible heritage and identification of intangible objects, which they include. A large number of modern researches are devoted to the topic of reputation, scientists agree that this intangible resource has a great impact on competitiveness and efficiency of economic activity. However reputation isn't considered on a macrolevel, its influence on the activities of regions or country is not studied, questions of studying of the essence of reputation and factors influencing it at the macrolevel became the second problem of our research. The objective of this research is the study of reputation as a part of intangible wealth, heritage and property and identification of the factors which can be considered as a source of the increase in these intangible assets. Statement and proof of working hypotheses were carried out on the basis of methods of classification, analysis, synthesis, standardized analytical approach and analogy. As a result the reputation is considered to be the phenomenon with multiple aspects, which is subject to numerous factors such as actions and events in the region, social, economic, political and legal status of the region and etc. The analysis of reputation of the Republic of Tatarstan is carried out. It is defined that the improvement of reputation of the country and region increases the intangible national wealth, intangible property and intangible heritage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».