MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004338677 · doi:10.1177/2150135113519455

Linking the Congenital Heart Surgery Databases of the Society of Thoracic Surgeons and the Congenital Heart Surgeons’ Society

2014· article· en· W2004338677 sur OpenAlexaff
Jeffrey P. Jacobs, Sara K. Pasquali, Erle H. Austin, J. William Gaynor, Carl L. Backer, Jennifer C. Hirsch‐Romano, William G. Williams, Christopher A. Caldarone, Brian W. McCrindle, Karen E. Graham, Rachel S. Dokholyan, Gregory J. Shook, Jennifer Poteat, Maulik V. Baxi, Tara Karamlou, Eugene H. Blackstone, Constantine Mavroudis, John E. Mayer, Richard A. Jonas, Marshall L. Jacobs

Notice bibliographique

RevueWorld Journal for Pediatric and Congenital Heart Surgery · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineGeneralizability theoryCardiac surgeryCohortPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: A link has been created between the Society of Thoracic Surgeons Congenital Heart Surgery Database (STS-CHSD) and the Congenital Heart Surgeons' Society Database (CHSS-D). Five matrices have been created that facilitate the automated identification of patients who are potentially eligible for the five active CHSS studies using the STS-CHSD. These matrices are now used to (1) estimate the denominator of patients eligible for CHSS studies and (2) compare "eligible and enrolled patients" to "potentially eligible and not enrolled patients" to assess the generalizability of CHSS studies. METHODS: The matrices were applied to 40 consenting institutions that participate in both the STS-CHSD and the CHSS to (1) estimate the denominator of patients that are potentially eligible for CHSS studies, (2) estimate the completeness of enrollment of patients eligible for CHSS studies among all CHSS sites, (3) estimate the completeness of enrollment of patients eligible for CHSS studies among those CHSS institutions participating in each CHSS cohort study, and (4) compare "eligible and enrolled patients" to "potentially eligible and not enrolled patients" to assess the generalizability of CHSS studies. The matrices were applied to all participants in the STS-CHSD to identify patients who underwent frequently performed operations and compare "eligible and enrolled patients" to "potentially eligible and not enrolled patients" in following five domains: (1) age at surgery, (2) gender, (3) race, (4) discharge mortality, and (5) postoperative length of stay. Completeness of enrollment was defined as the number of actually enrolled patients divided by the number of patients identified as being potentially eligible for enrollment. RESULTS: For the CHSS Critical Left Ventricular Outflow Tract Study (LVOTO) study, for the Norwood procedure, completeness of enrollment at centers actively participating in the LVOTO study was 34%. For the Norwood operation, discharge mortality was 15% among 227 enrolled patients and 16% among 1768 nonenrolled potentially eligible patients from the 40 consenting institutions. Median postoperative length of stay was 31 days and 26 days for these enrolled and nonenrolled patients. For the CHSS anomalous aortic origin of a coronary artery (AAOCA) study, for AAOCA repair, completeness of enrollment at centers actively participating in the AAOCA study was 40%. CONCLUSION: Determination of the denominator of patients eligible for CHSS studies and comparison of "eligible and enrolled patients" to "potentially eligible and not enrolled patients" provides an estimate of the extent to which patients in CHSS studies are representative of the overall population of eligible patients; however, opportunities exist to improve enrollment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0170,021
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal for Pediatric and Congenital Heart SurgeryMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207