MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004353020 · doi:10.1111/j.1600-6143.2006.01727.x

Anemia Is Associated with Mortality in Kidney-Transplanted Patients—A Prospective Cohort Study

2007· article· en· W2004353020 sur OpenAlexaff
Miklos Z. Molnar, Maria E. Czira, Csaba Ambrus, Lilla Szeifert, András Szentkirályi, Gabriella Bekő, László Rosivall, Ádám Remport, Márta Novák, István Mucsi

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Transplantation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythropoietin and Anemia Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProspective cohort studyAnemiaCohort studyCohortKidney transplantationIntensive care medicineKidneyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although anemia is a known risk factor of mortality in several patient populations, no prospective study to date has demonstrated association between anemia and mortality in kidney-transplanted patients. In our prospective cohort study (TransQol-HU Study), we tested the hypothesis that anemia is associated with mortality and graft failure (return to dialysis) in transplanted patients. Data from 938 transplanted patients, followed at a single outpatient transplant center, were analyzed. Sociodemographic parameters, laboratory data, medical history and information on comorbi-dity were collected at baseline. Data on 4-year outcome (graft failure, mortality or combination of both) were collected prospectively from the patients' charts. Both mortality and graft failure rate during the 4-year follow-up was significantly higher in patients who were anemic at baseline (for anemic vs nonanemic patients, respectively: mortality 18% vs. 10%; p<0.001; graft failure 17% vs 6%; p<0.001). In multivariate Cox proportional hazard models the presence of anemia significantly predicted mortality (HR = 1.690; 95% CI: 1.115–2.560) and also graft failure (HR = 2.465; 95% CI: 1.485–4.090) after adjustment for several covariables. Anemia, which is a treatable complication, is signi-ficantly and independently associated with mortality and graft failure in kidney-transplanted patients. Although anemia is a known risk factor of mortality in several patient populations, no prospective study to date has demonstrated association between anemia and mortality in kidney-transplanted patients. In our prospective cohort study (TransQol-HU Study), we tested the hypothesis that anemia is associated with mortality and graft failure (return to dialysis) in transplanted patients. Data from 938 transplanted patients, followed at a single outpatient transplant center, were analyzed. Sociodemographic parameters, laboratory data, medical history and information on comorbi-dity were collected at baseline. Data on 4-year outcome (graft failure, mortality or combination of both) were collected prospectively from the patients' charts. Both mortality and graft failure rate during the 4-year follow-up was significantly higher in patients who were anemic at baseline (for anemic vs nonanemic patients, respectively: mortality 18% vs. 10%; p<0.001; graft failure 17% vs 6%; p<0.001). In multivariate Cox proportional hazard models the presence of anemia significantly predicted mortality (HR = 1.690; 95% CI: 1.115–2.560) and also graft failure (HR = 2.465; 95% CI: 1.485–4.090) after adjustment for several covariables. Anemia, which is a treatable complication, is signi-ficantly and independently associated with mortality and graft failure in kidney-transplanted patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations164
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of TransplantationMême sujetErythropoietin and Anemia TreatmentTravaux en français237 207