Gas hydrate occurrence from pore water chlorinity and downhole logs in a transect across the northern Cascadia margin (Integrated Ocean Drilling Program Expedition 311)
Notice bibliographique
Résumé
A transect of four sites drilled by Integrated Ocean Drilling Program Expedition 311 provides an ideal data set to investigate the distribution of gas hydrates across the northern Cascadia convergent margin. We quantify gas hydrate saturation (fraction of pore space occupied by gas hydrate) in a joint interpretation of pore water chlorinity data and downhole logs of porosity and electrical resistivity. The estimated saturation profiles define a gas hydrate occurrence zone (GHOZ), the depth interval where gas hydrates are actually found. In three of the Expedition 311 transect sites (U1326, U1325, and U1327), the top of the GHOZ systematically deepens moving landward of the deformation front of the Cascadia accretionary wedge. The farthest site from the deformation front (U1329) shows no clear evidence of gas hydrates. We apply a simple diagenetic model to explain the observed landward deepening of the GHOZ. The model computes the methane concentration in the pore fluid for a given in situ bacterial methane production, sedimentation rate, and fluid advection velocity. Model results show that lower rates of sedimentation or fluid advection result in slower increases in methane concentration with depth and deeper tops of the GHOZ. Sedimentation rates in the Expedition 311 sites decrease landward, and fluid advection rates due to the dewatering of the accretionary wedge are expected to decrease moving landward of the deformation front as well. A combination of these two mechanisms can explain the deepening of the top of the GHOZ observed in the Expedition 311 transect sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».