MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004378568 · doi:10.1002/jbm.a.32737

A cross‐linking model for estimating Young's modulus of artificial bone tissue grown on carbon nanotube scaffold

2010· article· en· W2004378568 sur OpenAlexaff
Kaveh PourAkbar Saffar, Ahmad Reza Arshi, Nima Jamilpour, Ahmad R. Najafi, Gholamreza Rouhi, Les Jozef Sudak

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research Part A · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceRepresentative elementary volumeModulusComposite materialCarbon nanotubeComposite numberScaffoldElastic modulusMatrix (chemical analysis)Young's modulusMicrostructureBiomedical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon nanotubes (CNTs) provide a suitable environment for growth and proliferation of bone cells. The elastic properties exhibited by CNTs can enhance mechanical characteristics of bone mineral phase, hydroxyapatite (HAp), precipitated on such a scaffold. In this article, a simplified model for estimating the axial Young's modulus of a representative volume element (RVE) of CNT-HAp composite is presented. The model is based on the idea of HAp formation on functionalized sites on CNTs as cross-links between HAp matrix and CNT. Modeling results show that the reinforcement role contributed by CNT in the RVE causes a significant increase in the Young's modulus of the composite material which is a direct consequence of transferring stresses from the HAp matrix to the CNT through the cross-links. Similar conclusions may be suggested regarding the improvement of overall mechanical properties of the material. The prediction made by the model lies reasonably well within the limits proposed by conventional Rule-of-Mixtures, and sliding below Voigt's model. The Young's modulus predicted by the model lies adjacent to the Hashin-Shtrikman upper bound as a function of the RVE length (or equivalently CNT aspect ratio). The model simulation indicates that an increase in the CNT aspect ratio and/or number of cross-links in the RVE, results in the prediction to move closer to the estimation made by Voigt as the assumption of perfect bonding between composite phases is approached.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials Research Part AMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207