MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004393761 · doi:10.1089/clo.2009.0028

Serum-Starved Apoptotic Fibroblasts Reduce Blastocyst Production but Enable Development to Term after SCNT in Cattle

2009· article· en· W2004393761 sur OpenAlexaff
Moysés dos Santos Miranda, Fabiana Fernandes Bressan, Karina G. Zecchin, Anı́bal E. Vercesi, Lígia Garcia Mesquita, Giovana Krempel Fonseca Merighe, W.A. King, O. M. Ohashi, José Rodrigo Valim Pimentel, Felipe Perecin, Flávio Vieira Meirelles

Notice bibliographique

RevueCloning and Stem Cells · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSomatic cell nuclear transferBlastocystBiologyApoptosisAndrologyPropidium iodideFlow cytometryEmbryoCell biologyMolecular biologyEmbryogenesisProgrammed cell deathGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell cycle synchronization by serum starvation (SS) induces apoptosis in somatic cells. This side effect of SS is hypothesized to negatively affect the outcome of somatic cell nuclear transfer (SCNT). We determined whether apoptotic fibroblasts affect SCNT yields. Serum-starved, adult, bovine fibroblasts were stained with annexin V-FITC/propidium iodide to allow apoptosis detection by flow cytometry. Positive and negative cells sorted by fluorescence activated cell sorting (FACS) and an unsorted control group were used as nuclear donors for SCNT. Reconstructed embryos were cultured in vitro and transferred to synchronized recipients. Apoptosis had no effect on fusion and cleavage rates; however, it resulted in reductions in blastocyst production and quality measured by apoptotic index. However, reconstructed embryos with apoptotic cells resulted in pregnancy rates similar to that of the control on day 30, and generated one live female calf. In conclusion, we showed that apoptotic cells present in serum-starved cultures negatively affect embryo production after SCNT without compromising full-term development. Further studies will evaluate the ability of the oocyte to reprogram cells in specific phases of apoptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCloning and Stem CellsMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207