Desiccation resistance in pre-diapause, diapause and post-diapause larvae of <i>Choristoneura fumiferana</i> (Lepidoptera: Tortricidae)
Notice bibliographique
Résumé
Desiccation resistance was examined in pre-diapause, diapause and post-diapause larvae of the spruce budworm, Choristoneura fumiferana (Clemens), in terms of passive water evaporation under three desiccation conditions: freeze-drying, desiccant-drying at 2 degrees C and desiccant-drying at 18 degrees C. Diapausing second instar larvae and post-diapause non-feeding second instar larvae showed strongest desiccation resistance: a significant amount of water was retained after repeated drying under desiccating conditions, while pre-diapause first instar larvae and post-diapause feeding second instar larvae lost almost all their water content after one or two drying cycles. A hibernaculum covering had no effect on water evaporation. While dead larvae tended to lose significantly more water than their living counterparts, particularly among first instar larvae, such an impact was much weaker among diapausing second instar larvae. Desiccation resistance was lost when post-diapause second instar larvae were allowed access to water while the level of desiccation resistance was maintained or enhanced when the larvae did not have access to water. These results are discussed in the context of overwintering ecology of the species and possible mechanisms for the desiccation resistance are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».