The effects of long‐term exposure of flax fiber reinforced polymer to salt solution at high temperature on tensile properties
Notice bibliographique
Résumé
Most research on natural fiber composites has been primarily conducted on randomly‐oriented fibers. This study is focused on the short‐ and long‐term performances of flax fiber‐reinforced polymer (Flax‐FRP) made from continuous unidirectional fiber mats, and compares it to Glass‐FRP composite. The study looked into the effect of number of layers on properties, comparing wet layup (WL) to vacuum bag (VB) molding, and aging in a 3.5% salt solution for up to 365 days at 23, 40, and 55°C. Results show that Flax‐FRP has a tensile strength and modulus of one third the values of Glass‐FRP. Using the VB process, Flax‐FRP showed a strength and modulus 18 and 36% higher, respectively, than WL specimens. As the number of layers increased from one to five, the strength and modulus also increased but stabilized at three layers. After 365 days of conditioning at 23, 40, and 55°C, WL specimens showed a strength retention of 81, 73, and 69%, respectively. Using the Arrhenius relationship, it was estimated that both WL and VB Flax‐FRP would retain 60% of their tensile strength after 100 years of saltwater exposure at an annual mean temperature of 10°C. POLYM. COMPOS., 37:3234–3244, 2016. © 2015 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».