Multiple-pathway succession in coastal <i>Tsuga heterophylla</i>, <i>Thuja plicata</i>, and <i>Abies amabilis</i> forests on northeastern Vancouver Island, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Sustainable forest practices are often designed to mimic natural disturbance and successional processes, yet succession is poorly understood in many ecosystems. On northeastern Vancouver Island, the “disturbance hypothesis” is a widely assumed succession model asserting that shade-tolerant western redcedar (Thuja plicata Donn ex D. Don) and the ericaceous shrub salal (Gaultheria shallon Pursh) invade and colonize highly productive western hemlock (Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg.) – Pacific silver fir (Abies amabilis Douglas ex J. Forbes) stands (HA) on zonal sites in the absence of stand-replacing wind disturbance. This leads to the development of low-productivity, low-density, uneven-aged, open-crowned redcedar–hemlock–salal stands (CH). In conflict with this model, old, apparently stable HA stands lacking redcedar can be found on such sites as well. We sought evidence for the predicted transition to CH stands by examining stand composition, crown closure, tree size class frequency distributions, salal cover, and redcedar establishment on young HA (∼90 years old), old HA (>160 years), and CH (>160 years) stands. When adjacent to a redcedar stand, young HA stands had fewer redcedar seedlings but more redcedar adult trees than old HA stands. However, redcedar abundance did not differ between young and old HA stands at distances further than 10 m from adjacent redcedar stands. This could indicate that redcedar recruits into HA stands at stand establishment and that redcedar seedling establishment is low under the thick canopy of young HA stands. The chronosequence data also suggest that both old HA and CH stands are self-replacing stand types in these forests, contrary to the disturbance hypothesis. We develop a new, multipathway model for this ecosystem that is based on the chronosequence data and life-history traits of the focal tree species and suggest that disturbance plays a role opposite to the equilibrium model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».