MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004427538 · doi:10.1002/btpr.365

Using the rate of respiration to monitor events in the infection of <i>Escherichia coli</i> cultures by bacteriophage T4

2009· article· en· W2004427538 sur OpenAlexaff
Dominic Sauvageau, Béatrice Allain, David G. Cooper

Notice bibliographique

RevueBiotechnology Progress · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacteriophageEscherichia coliRespirationBiologyRespiration rateMicrobiologyBiochemistryBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The growing interest in applications of bacteriophages creates a need for improvements in the production processes. Continuous monitoring of the phage production is an essential aspect of any control strategy and, at present, there is no completely satisfactory option. The approach presented here uses IR-spectrometry to continuously measure the rate of respiration (CO(2) released) of Escherichia coli infected by phage T4 at various multiplicities of infection (MOI). Within the trends in these data, or in other aspects of the rate of respiration, it was possible to reliably and reproducibly identify five features that reflected specific events in the infection process. These included two events in the host cell apparent growth rate and events in the magnitude of the host cell density, in the measurement of OD(600) or in the specific rate of respiration. All of these correlations were within 95% confidence showing that they are suitable for the monitoring and control of E. coli populations infected by phage T4. This method is reliable, cheap, and can be operated in-line and in real time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,270
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology ProgressMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207