MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004441150 · doi:10.1021/bi062114e

5-Bromodeoxyuridine Radiosensitization:  Conformation-Dependent DNA Damage

2007· article· en· W2004441150 sur OpenAlexaff
Marie-Eve Dextraze, J. Richard Wagner, Darel J. Hunting

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBromodeoxyuridineDNADNA damageBiophysicsChemistryBiochemistryBiologyCell growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA structure has recently emerged as one of the key factors governing the ability of 5-bromodeoxyuridine (BrdU) to radiosensitize DNA. Here, we report the dependence of the specific damage induced by BrdU for different DNA conformations. Strand breaks are specific for B-form DNA, whereas A-DNA only undergoes formation of piperidine-sensitive DNA lesions. Interstrand cross-links are only found in semi-complementary B-DNA. DNA conformation was altered by gradually rehydrating lyophilized DNA samples, which induces an A- to B-form transition. These results were also validated by irradiating DNA in solution, in the presence or absence of 80% ethanol to induce an A- or B-form, respectively. Alkali-labile DNA lesions were revealed using hot piperidine to transform both base and sugar lesions into strand breaks. We also analyzed the location of damage as a function of DNA structure: piperidine-sensitive lesions were observed exclusively at the site of BrdU substitution, whereas strand breaks were able to migrate along the DNA strand, with a clear preference for the adenine 5' of the BrdU. Thus, not only the hybridization state but also the DNA conformation affect the degree of sensitization by BrdU by influencing the amount and type of damage produced. Although clinical trials using BrdU as a radiosensitizer have been disappointing up to this point, these new findings point to several key features of BrdU radiosensitization that may alter future radiotherapeutic studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207