Flowering Phenology and Synchrony between Volunteer and Cropped Spring Wheat: Implications for Pollen‐Mediated Gene Flow
Notice bibliographique
Résumé
Genetically engineered (GE) wheat ( Triticum aestivum L.) volunteers could present a problem in cultivated wheat because they may facilitate movement of a GE trait to other volunteers or non‐GE wheat crops. However, volunteers can emerge periodically throughout the growing season and, thus, flowering overlap with the crop may be largely asynchronous, presenting a significant barrier to gene flow. Field experiments were initiated to determine the influence of volunteer wheat emerging at various densities and emergence times relative to the crop on flowering phenology and synchrony between cropped and volunteer spring wheat populations. Using a novel analytical method that treats individual flowering curves as a series of probability density functions, we characterized flowering phenology and quantified flowering synchrony between cropped and volunteer spring wheat. The results indicated that volunteer wheat initiated and ceased flowering earlier when emergence occurred before crop emergence. Thermal time requirements for completion of 5, 50, and 75% flowering decreased as volunteer emergence was progressively delayed. Flowering was further accelerated when emergence coincided with the crop and, consequently, flowering synchrony between volunteer and crop plants was significantly higher. Levels of flowering synchrony peaked at 86% and were highly dependent on volunteer emergence time relative to the crop. Our results suggest that pollen‐mediated gene flow (PMGF) in spring wheat will be dependent on emergence timing of volunteers and, thus, if hybridization between cultivated wheat and volunteers or neighboring wheat crops is going to transpire, it will most likely occur when volunteer emergence occurs within a hybridization window of 75 growing degree‐days on either side of crop emergence. Coupled with seed‐mediated gene flow, the additional admixture caused by PMGF could be problematic for coexistence between GE and non‐GE wheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».