Regulation of endogenous SH2 domain‐containing inositol 5‐phosphatase (SHIP2) in 3T3‐L1 and human preadipocytes
Notice bibliographique
Résumé
The role of the inositol lipid 5-phosphatase (SHIP2) in preadipocyte signaling is not known. Although overexpression of SHIP2 inhibited proliferation and (3)H-thymidine incorporation in 3T3-L1 preadipocytes, there was no effect on insulin-induced adipogenesis. Insulin promoted SHIP2 tyrosine phosphorylation in differentiated 3T3-L1 adipocytes, but did not do so in preadipocytes. The absence of SHIP2 tyrosine phosphorylation suggests a potential explanation for the isolated rise in PI(3,4,5)P3, without any changes in PI(3,4)P2, previously observed following insulin treatment of these cells. Lack of SHIP2 tyrosine phosphorylation by insulin was also observed in primary cultures of human abdominal subcutaneous preadipocytes. These cells also produced PI(3,4,5)P3, but not PI(3,4)P2, in response to insulin. Comparison of insulin vs. PDGF treatment on SHIP2 tyrosine phosphorylation in 3T3-L1 and human preadipocytes revealed that only PDGF, which stimulates the accumulation of PI(3,4,5)P3 as well as PI(3,4)P2, was active in this regard, and only PDGF promoted the association of 52 kDa form of Shc with SHIP2. Nevertheless, both insulin and PDGF were equally effective in translocating SHIP2 to the plasma membrane in 3T3-L1 preadipocytes. Lack of SHIP2 tyrosine phosphorylation may account for the insulin-specific inositol phospholipid pattern of accumulation in preadipocytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».