MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004460510 · doi:10.1139/x06-115

Relationships among forest soil C isotopic composition, partitioning, and turnover times

2006· article· en· W2004460510 sur OpenAlexvenueno aff
Charles T. Garten

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOak Ridge National Laboratory
Mots-clésSoil waterEnvironmental scienceAltitude (triangle)Mineralization (soil science)Soil horizonEcosystemSoil scienceSoil testHydrology (agriculture)EcologyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this research was to test the hypothesis that vertical enrichment of soil δ13C values is related to rates of soil C turnover in undisturbed, mature forest ecosystems. Soil C and N were measured at nine sites along an altitudinal gradient in the southern Appalachian Mountains (Tennessee and North Carolina, USA). Measurements indicated greater labile and total soil C stocks with increasing altitude. Laboratory incubations (3 days) of rewetted, air-dry soils indicated potential soil C mineralization (µg CO2 produced·g–1 soil C) declined with elevation. A principal component analysis indicated N availability increased with altitude. At each site, there was a significant relationship between δ13C and log-transformed C concentrations in the soil profile (30 cm deep). Enrichment factors (ε) from the Rayleigh equation were also equally useful for describing soil δ13C profiles at each site. Soil C partitioning and turnover times along the gradient were correlated with 13C-enrichment factors. Greater rates of change in δ13C through the soil profile were correlated with faster soil C turnover. Environmental factors, soil C partitioning, and the rate of vertical change in soil 13C abundance are interrelated such that δ13C measurements are a potential indicator of C dynamics in undisturbed forest soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207