On the Design of 2x2 Full-Rate Full-Diversity Space-Time Block Codes
Notice bibliographique
Résumé
There has been considerable research on the design of space-time block codes (STBCs) that guarantee full diversity without sacrificing the data rate. The main challenge is to maximize the coding gain by maximizing the determinant criterion. It is shown that the most of previous STBCs with full rate and full diversity order (FRFD) (e.g. threaded algebraic space-time (TAST) codes) are constructed via a unitary generator matrix. However, the unitary matrix has been represented using only a small number parameters to enable algebraic code design. In this paper, for a 2 times 2 STBC, we use a more general unitary matrix with a large number of parameters for STBC design. We obtain an upper bound on the coding gain and show that the maximum coding gain is attainable only with PAM signaling. Since optimum parameters for the case of QAM signaling is analytically intractable, we search using the genetic algorithm (GA) method. We also use the union bound criterion for code parameter search by GA. Our simulation results show that with both criteria, the optimum code for QAM signaling is the Golden code. The proposed code significantly outperforms other existing STBCs with the gains about 2 dB at a symbol error rate of 10 for BPSK and 4-PAM. The proposed code performs identically to the Golden code for QAM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».