Favourable IFNL3 Genotypes Are Associated with Spontaneous Clearance and Are Differentially Distributed in Aboriginals in Canadian HIV-Hepatitis C Co-Infected Individuals
Notice bibliographique
Résumé
Canadian Aboriginals are reported to clear Hepatitis C (HCV) more frequently. We tested the association of spontaneous clearance and three single nucleotide polymorphisms (SNPs) near the Interferon-lambda 3 (IFNL3) gene (rs12979860, rs8099917, functional variant rs8103142) and compared the SNP frequencies between HIV-HCV co-infected whites and Aboriginals from the Canadian Co-infection Cohort. HCV treatment-naïve individuals with at least two HCV RNA tests were included (n = 538). A spontaneous clearance case was defined as someone with two consecutive HCV RNA-negative tests, at least six months apart. Data were analyzed using Cox proportional hazards adjusted for sex and ethnicity. Advantageous variants and haplotypes were more common in Aboriginals than Caucasians: 57% vs. 46% had the rs12979860 CC genotype, respectively; 58% vs. 48%, rs8103142 TT; 74% vs. 67%, the rs12979860 C allele; and 67% vs. 64% the TCT haplotype with three favourable alleles. The adjusted Hazard Ratios (95% CI) for spontaneous clearance were: rs12979860: 3.80 (2.20, 6.54); rs8099917: 5.14 (2.46, 10.72); and rs8103142: 4.36 (2.49, 7.62). Even after adjusting for rs12979860, Aboriginals and females cleared HCV more often, HR (95% CI) = 1.53 (0.89, 2.61) and 1.42 (0.79, 2.53), respectively. Our results suggest that favourable IFNL3 genotypes are more common among Aboriginals than Caucasians, and may partly explain the higher HCV clearance rates seen among Aboriginals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».