Parameters influencing the dissolved oxygen in the boundary layer of rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) embryos and larvae
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the influence of oxygen demand (developmental stage) and supply (hypoxia, water flow rate, the chorion and body movements) on the oxygen concentration within the boundary layer next to the chorion of embryos or skin of larvae of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss). Oxygen microelectrodes were used to measure dissolved oxygen (DO) within the boundary layer of trout embryos and larvae. As the embryos and larvae developed, the DO gradient and the thickness of the boundary layer increased. The DO concentration within the boundary layer next to the chorion or skin surface decreased as the DO concentration in the free-stream water decreased. A decrease in water flow rate increased the magnitude of the gradient and thickness of the boundary layer. In normoxia, the DO in the perivitelline fluid inside the chorion was 16+/-3.0% saturation at 31 days post fertilization, indicating that the chorion was a significant barrier to oxygen diffusion. The number of body movements did not change when embryos were exposed to hypoxia before hatching, but after hatching, hypoxia resulted in a decrease in body movements of the larvae. Taken together, our data indicate that the oxygen boundary layer around trout embryos and larvae depends on both the oxygen demand and supply. The factors that significantly impacted boundary layer oxygen were developmental stage, free-stream oxygen levels, water flow rate, and the presence of the chorion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».