MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004470604 · doi:10.1177/107424840100600202

Importance of QT Interval Determination and Renal Function Assessment During Antiarrhythmic Drug Therapy

2001· review· en· W2004470604 sur OpenAlexaff
James A. Reiffel, Gerald B. Appel

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Pharmacology and Therapeutics · 2001
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProarrhythmiaDofetilideSotalolProcainamideDisopyramideQT intervalQuinidineCardiologyInternal medicineDosingIbutilideHeart failureDrugConcomitantPharmacologyAmiodaroneAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A major concern associated with the use of antiarrhythmic drugs (AAD) is the occurrence of ventricular proarrhythmia, especially torsade de pointes (TdP). The AADs associated with TdP most commonly include quinidine, procainamide, disopyramide, sotalol, and the newer class III agents, such as ibutilide and dofetilide. It is not simply the administration and nature of an AAD but also several additional factors such as heart rate, ventricular hypertrophy, congestive heart failure, gender, age, concomitant drugs, and impaired drug clearance that influence TdP development. Dosing of these agents should be adjusted to take such factors into account to minimize the incidence of proarrhythmia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular Pharmacology and TherapeuticsMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207