MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004485725 · doi:10.1080/02722011.2013.795025

Tales of Terror in Québec Popular Cinema: The Rise of the French Language Horror Film since 2000

2013· article· en· W2004485725 sur OpenAlexaffabout
Gina Freitag, André Loiselle

Notice bibliographique

RevueThe American Review of Canadian Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMovie theaterWitnessImmediacyFilm industryZombieArt historySociologyArtThe artsLiteratureMedia studiesHistoryLawPolitical sciencePhilosophyVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Before the 2000s, the horror film was virtually non-existent in Canada's Francophone film industry. Over the past decade, however, the situation has changed drastically. The recent emergence of a crop of successful French-language horror films, including Éric Tessier's Sur le seuil (2003) and 5150 Rue des Ormes (2009), Philippe Gagnon's Le Poil de la bête (2010), Daniel Roby's La Peau blanche (2004), Daniel Grou-Podz's Les 7 jours du talion (2010), Robin Aubert's Saints- Martyrs-des-Damnés (2005), Pascal Laugier's Martyrs (2008) and Jean Beaudin's Le Collectionneur (2002), manifests a multiplicity of important transformations in Québec cinema in particular, and Québec society in general. This article suggests that the Québec horror film bears witness simultaneously to: (1) the productive diversification of the industry in the province; (2) the rise of filmic adaptations of popular literature as a viable practice; (3) the development of a critical perspective towards the traditional themes of Québec culture; and (4) the creative potential of co-production. These aspects position the cinematic tale of terror as one of the most informative objects of analysis in contemporary Québec film studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,506

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0160,008
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Review of Canadian StudiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207