Pinwarian (1.50 Ga) volcanism and hydrothermal activity at the eastern margin of the Wakeham Group, Grenville Province, Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Volcanic belts developed along the southeastern continental margin of Laurentia between 1.70 and 1.30 Ga and subsequently metamorphosed at high grade are today largely concealed among gneiss complexes of the Grenville Province. At the eastern end of the Wakeham Group and in the La Romaine Supracrustal Belt to the east, four 1.50 Ga volcanic centres were found among gneissic synvolcanic intrusions typical of the 1.521.46 Ga Pinwarian continental magmatic arc. Upper amphibolite- to granulite-facies rhyolitic to dacitic lavas and coarse lapillistone overlie or are intimately associated with arenites typical of the Wakeham Group. Garnetite, ironstone, carbonate rock, calc-silicate rock, and sillimanite-bearing nodules, veins, and gneiss, locally preserving lapilli, are also present. The distribution, paragenesis, and modes of most of these latter units differ from those of normal metasediments but are diagnostic of metamorphosed exhalites and hydrothermal alteration zones. In the La Romaine Supracrustal Belt, they are associated with pyroclastic horizons and a mineralized composite amphibolite unit. Volcanic textures include flow banding, wispy lapilli moulding fragmented lapilli and rounded lapilli with quartz-feldspar mosaics (filled vesicles), and in situ shattering of lapilli. These textures and the presence of advanced argillic alteration point to vesicular volcanism and hydrothermal activity in a subaerial to shallow submarine environment. Rare mafic lapilli attest to coeval mafic magmatism. The pervasive calc-alkaline signature of the eruptive and intrusive felsic to mafic rocks and their distribution are compatible with the development of 1.50 Ga intra-arc volcano-sedimentary belts stemming from the Wakeham Group basin and extending eastward within the Pinwarian continental magmatic arc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».