MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004492147 · doi:10.1666/11-034.1

Late Cambrian (Furongian; Paibian, Steptoean) agnostoid arthropods from the Cow Head Group, western Newfoundland

2012· article· en· W2004492147 sur OpenAlexaboutno aff
Stephen R. Westrop, Jennifer D. Eoff

Notice bibliographique

RevueJournal of Paleontology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFaunaPaleontologyGroup (periodic table)Range (aeronautics)Head (geology)EcologyWestern europeGeologyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nine agnostoid species from late Cambrian (Paibian: Steptoean) boulders from the Cow Head Group in western Newfoundland fall into three biostratigraphically distinct faunas. The Glyptagnostus reticulatus Fauna contains only the eponymous species and correlates with the lower part of the Paibian and the basal Steptoean of North America. The “ Innitagnostus ” inexpectans Fauna is more diverse and likely correlates into part of the lower Steptoean Aphelaspis Zone of western North America. The youngest fauna, the Acmarhachis kindlei n. sp. Fauna, also includes species of Homagnostus and Pseudagnostus , as well as a second new species of Acmarhachis , A. whittingtoni . It probably correlates with the Dunderbergia Zone (mid-Pabian and mid-Steptoean) of the western United States. The Laurentian species Acmarhachis typicalis Resser (1938) and A. acuta (Kobayashi, 1938) are evaluated from restudy of type material, and types of “ Innitagnostus ” inexpectans (Kobayashi, 1938) from British Columbia are also reillustrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,701

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PaleontologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207