MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004496309 · doi:10.4021/jocmr1361w

Effect of 1110 MBq Radioiodine in Reducing Thyroid Volume in Multinodular Goiter: A New Protocol

2013· article· en· W2004496309 sur OpenAlexvenueno aff
Armando Flores-Rebollar

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMultinodular goiterGoiterProtocol (science)ThyroidNuclear medicineVolume (thermodynamics)Medical physicsRadiochemistryInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is no consensus on the optimal treatment of multinodular goiter (MNG), but in the past few years, the use of radioiodine has increased. This study's objective was to evaluate adjuvant methimazole (MMI) therapy to increase and standardize radioiodine uptake (RAIU) with a fixed therapeutic (131)I dose of 1110 MBq (30 mCi). METHODS: Our study included 5 women with MNG treated with MMI, 10 - 15 mg/day for 2 to 4 months, prior to the administration of 1110 MBq (131)I (30 mCi); none of the patients developed hypothyroidism during MMI therapy and had average basal TSH levels of 0.32 ± 0.39 mIU/L that increased to 2.6 ± 0.9 mIU/L (P = 0.07). RESULTS: RAIU increased from 25.6 ± 8.7% to 49.2 ± 8.3% (P = 0.003). All patients were followed for 12 months: median thyroid volume (TV) decreased from 77.2 mL (32.9 - 124.2) to 48.8 ml (12.4 - 68.9) with an average decrease of 46.4 ± 14.8% (P = 0.01). All patients developed hypothyroidism during the first 6 months after radioiodine therapy. CONCLUSIONS: This new therapeutic protocol using MMI as adjuvant therapy is effective in increasing RAIU as well as the deleterious effects of (131)I, without increasing the required dose, but leading to thyroid volume decreases similar to those reported with the use of recombinant human thyrotropin (rhTSH) or higher radioiodine doses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,550
Écart entre enseignants0,429 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207