MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004497203 · doi:10.2298/abs1203865s

Dimethyl sulfoxide improves sensitivity and specificity of RT-PCR and qRT-PCR amplification of low-expressed transgenes

2012· article· en· W2004497203 sur OpenAlexaff
Ana Simonović, Milana Trifunović‐Momčilov, Martin Raspor, Aleksandar Cingel, Milica Bogdanović, Milan Dragićević, Angelina Subotić

Notice bibliographique

RevueArchives of Biological Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMolecular Biology Techniques and Applications
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesFreie Universität Berlin
Mots-clésDimethyl sulfoxideEthylene glycolMolecular biologyFormamideGlycerolTransgeneChemistryBiochemistryEnhancerBiologyGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The expression of transgenes in a host plant may be low for a number of reasons. Both low expression and poor specificity of amplification were encountered during analysis of the expression of the Arabidopsis cytokinin oxidase/dehydrogenase (AtCKX1) gene in transgenic Centaurium erythraea. The optimization of the PCR protocol involved a gradient of annealing temperatures, as well as the application of seven PCR enhancers: formamide, dimethyl sulfoxide (DMSO), glycerol, ethylene glycol, trehalose, BSA and Tween-20. The best results for AtCKX1 amplification were obtained at 55.1?C, with the addition of 5% DMSO. Glycerol and trehalose also improved the sensitivity of amplification, while formamide, ethylene glycol and BSA enhanced only the amplification of control purified targets, but not the transcripts. Tween-20 inhibited PCR. DMSO enhanced AtCKX1 PCR amplification and improved the specificity of qPCR amplification, as well as the assay reproducibility. This work emphasizes the usefulness of additives, which are rarely used for PCR optimization in real-time experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,672

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Biological SciencesMême sujetMolecular Biology Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207