Importance of a Second Liquid Phase Formation in CO2 Injection into Bitumen Reservoirs and its Effect on Production
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The injection of different solvents, such as propane and CO2, into bitumen, has proven to be an effective method in the production of these kinds of reservoirs. However, in some cases, the prediction of large solvent requirements can make it uneconomical. The formation of a second liquid phase has been observed when the solvent is propane or CO2, with the second liquid phase mainly composed of the solvent itself. The objective of this research is to understand the importance of this second liquid phase and its effect on production. Also, a simulator that can allocate an individual phase to this liquid phase would allow for prediction of the amount of solvent that can be produced and recycled. This makes the cost evaluation of solvent injection processes to be more realistic. Depending on the reservoir fluid distribution, a three- or four-phase flow can occur in the absence or presence of water. A compositional simulator based on an equation of state is designed to simulate these multiphase situations. This simulator has a four-phase flash and stability subroutine, which make it more realistc compared to other compositional simulators. In fact, it can handle a maximum of three hydrocarbon phases and one aqueous phase. Relative permeability plays an important role in multiphase flow; numerical results indicate that, by increasing the number of phases, there is an increase in project life. It is valuable to mention that the results of this research can be also used in CO2 sequestration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».