Toll-Like Receptor 2 Signaling in Response to Brain Injury: An Innate Bridge to Neuroinflammation
Notice bibliographique
Résumé
Reactive gliosis is a prominent feature of neurodegenerative and neuroinflammatory disease in the CNS, yet the stimuli that drive this response are not known. There is growing appreciation that signaling through Toll-like receptors (TLRs), which is key to generating innate responses to infection, may have pathogen-independent roles. We show that TLR2 was selectively upregulated by microglia in the denervated zones of the hippocampus in response to stereotactic transection of axons in the entorhinal cortex. In mice lacking TLR2, there were transient, selective reductions in lesion-induced expression of cytokines and chemokines. Recruitment of T cells, but not macrophages, was delayed in TLR2-deficient mice, as well as in mice lacking TNFR1 (tumor necrosis factor receptor 1). TLR2 deficiency also affected microglial proliferative expansion, whereas all of these events were unaffected in TLR4-mutant mice. Consistent with the fact that responses in knock-out mice had all returned to wild-type levels by 8 d, there was no evidence for effects on neuronal plasticity at 20 d. These results identify a role for TLR2 signaling in the early glial response to brain injury, acting as an innate bridge to neuroinflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».