MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004526652 · doi:10.1115/1.4003145

Convective Heat Transfer Coefficients in a Building-Integrated Photovoltaic/Thermal System

2011· article· en· W2004526652 sur OpenAlexaff
Luis M. Candanedo, Andreas Athienitis, Kwangwook Park

Notice bibliographique

RevueJournal of Solar Energy Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueSolar Thermal and Photovoltaic Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNusselt numberBuilding-integrated photovoltaicsReynolds numberMechanicsHeat transferConvective heat transferMaterials sciencePhotovoltaic systemThermodynamicsTurbulencePhysicsEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an experimental study for the development of convective heat transfer correlations for an open loop air-based building-integrated photovoltaic/thermal (BIPV/T) system. The BIPV/T system absorbs solar energy on the top surface, which includes the photovoltaic panels and generates electricity while also heating air drawn by a variable speed fan through a channel formed by the top roof surface with the photovoltaic modules and an insulated attic layer. The BIPV/T system channel has a length/hydraulic diameter ratio of 38, which is representative of a BIPV/T roof system for 30–45 deg tilt angles. Because of the heating asymmetry in the BIPV/T channel, two average Nusselt number correlations are reported as a function of Reynolds number: one for the top heated surface and the other for the bottom surface. For the top heated surface, the Nusselt number is in the range of 6–48 for Reynolds numbers ranging from 250 to 7500. For the bottom insulated surface, the Nusselt number is in the range of 22–68 for Reynolds numbers ranging from 800 to 7060. This paper presents correlations for the average Nusselt number as a function of Reynolds number; this correlation is considered adequate for the design of BIPV/T systems where forced convection dominates. Local Nusselt number distributions are also presented for laminar and turbulent flow conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Solar Energy EngineeringMême sujetSolar Thermal and Photovoltaic SystemsTravaux en français237 207